雷曼喝到毒奶粉

當雷曼兄弟爽快的宣布破產的時候，日、韓兩國立刻凍結雷曼在該國分公司的資產，以免分公司將在地資金也匯回母公司，致日後該國公民求償無門。在台灣慧眼視英雄的金管會直說雷曼的債務仍小於資產，不需要立刻凍結在台灣的資產，也誠懇相信台灣的雷曼分公司可以解決問題。但好樣的來了。

－－－－－

雷曼破產了 紐約員工竟還能分紅利
聯合報 　更新日期:"2008/09/22 16:10" 編譯朱小明/綜合報導

收購雷曼兄弟公司美國投資銀行部門的英國巴克萊銀行證實，雷曼宣告破產，但雷曼紐約辦公室的1萬員工仍可分享25 億美元（約台幣803億）的紅利。

巴克萊以17.5億美元買下雷曼的投資部門，員工分紅計畫包括在收購協議中。根據本年頭9個月為公司帶來利潤的原則，紐約辦公室的員工可望分得25億美元紅利。這筆紅利金是在雷曼破產之前設立。

巴克萊已要求1萬名雷曼員工如常到紐約總部上班，公司會在3個月後決定裁撤那些職位，被裁的員工將會獲得由紅利分配出來的賠償金。據報導，巴克萊將以高薪挽留30名左右的雷曼優秀主管，這些主管仍可享受千萬美元年薪。而在收購雷曼交易中的8名雷曼「有功」員工，在未來兩年每年將獲得1000萬美元至2500 萬美元不等的分紅。

聽到這項消息，5000名倫敦雷曼員工怒火沖天，英國雷曼的收購計畫還在洽談，即使談成，也可能有半數員工被裁。倫敦雷曼員工不僅可能工作不保，更讓他們生氣的是，就在雷曼宣布破產之前，英國雷曼才把80億美元匯到總公司，讓雷曼的歐洲員工差點領不到9月份薪水，而紐約的雷曼
員工竟然還有分紅可領。歐洲雷曼要求總公司歸還這80億美元，總公司至今相應不理。

－－－－－－－－－－－－－

嗯，沒錯就如同報導所說的，雷曼很賊。台灣的金管會可以再蠢一點。台灣雷曼在台募集的資金共８００億台幣應該是漂洋過海去美國了，太平洋就算加蓋這筆錢應該也是要不回來了。

－－－－－－－－－－－－－

接下來要與大家分享的就是最近的毒奶粉。當初看到這一則新聞時，我腦裡卻莫名閃過４個字，''人口控制''。不知道哪裡來的靈感，我的直覺居然會是，這是中國在控制人口成長的手段，這個手段雖然殘暴不良，但也不乏是個有效手段，為地球減少負擔，紮實的節能減炭。嗯，上述當然是玩笑屁話，沒有一個國家會白癡到拿毒餵人民。如果真的事這樣幹擺明了不就是要逼民造反，上街對公部門開槍嗎？嗯，這是常識。可愛的是台灣的馬政府卻訂了一個史有一例的標準，那就是跟香港一樣，三聚氰胺添加於食品不得超過2.5ppm。然後新聞局開記者會說這是參考先進國家標準。嗯，先進國家通常是指歐美日這樣的跋扈的第一世界國家，但他們的表準是零，是零。沒錯，所以美艷熟女的史局長說的先進國家是香港。更奇妙的來了，中國對三聚氰胺訂立的動物飼料添加標準是2.0ppm，人類食品添加是零。從這裡我們深刻的了解到，中國人＞中國畜牲＞香港人。香港是中國殖民地，所以香港人比起祖國的畜牲當然等而下之，這不奇怪。怪的是怪的是明明就是台灣的馬政府，卻老把自己當中國的特別行政區在幹。 居然可以接受這樣的標準過關，這不就是擺明拿毒餵人民，逼民造反嗎？果然很沒常識。

綜觀這百來日的一連串危機的處理，希望我以後不會再聽到國民黨比較有治國經驗的鬼話。謝謝。

不可為富人減稅

賦改會尚未做成具體結論，行政院已經放話，將調降個人綜所稅及遺贈稅稅率。坦然言，如此做法，不但對賦改會成員不尊重，在租稅公平及財政失衡考量下，更難得到社會大眾支持。

　國民黨在野時一直批評民進黨政府敗壞財政，但自己上台執政後不但未進行改善，反而積極推動調降個人綜所稅及遺贈稅稅率。理論上，舊稅就是好稅，善門一開，稅率一經調降，即使發現錯誤，也難以挽回，不但擴大財政赤字，也將拉大越來越嚴重的貧富差距。

　98年中央政府總預算中，為彌補財政赤字，預定處分股票及土地總價736億元，另發行公債1650億元，如此嚴重寅吃卯糧，政府豈有本錢大減遺贈稅？何況，依據實證，遺贈稅的納稅人都是富人階級，在廣大平民稅負重擔無法減輕前，馬政府即急著為富人減稅，社會大眾豈會信服？政治人物為了選票，固須以發展經濟為名減稅，討好富人及回饋樁腳，但財政及一般民眾感受，卻也不能不顧。

　更甚者，為富人減稅除了不利財政、對一般平民大眾不公平外，國家債台高築勢必債留子孫，對台灣之永續經營，更是一大諷刺。馬政府與其盲目減稅討好富人，倒不如嚴格財政紀律，讓政策減稅及政策綁樁成為歷史，反而可以造福國人。

轉自工商時報社論

戳破減稅救經濟謬論

作者:簡錫堦 公平租稅聯盟發言人

近日，電視媒體不斷出現一則由工總製作的「減稅救經濟」廣告，更砸下重金猛打宣傳，用似是而非的謬論，向全民進行疲勞轟炸式的洗腦，並藉以向賦改會及政府施壓，試圖左右本次稅改的方向。然而，事實果真如此嗎？

　首先，廣告訴求「稅低才能發展經濟，稅高則經濟就衰退」。如果這理論正確，免稅天堂的威京、開曼群島不就是世界經濟發展第一名的國家？舉瑞典這個世界高稅負的國家為例，由於透明、清廉，人民願意繳較高的稅，也感受繳稅的好處，享有完善的社會福利與高品質的生活環境，而免學費的教育、高素質高創造力的勞工，國家投入科研經費人均世界第一，造就了國際級企業。誰說，高稅負就無法發展經濟？

一九八一至一九九二年，美國在雷根和老布希執政時，採取供給面經濟派學者的「減稅政策」，初期的刺激帶來經濟復甦，但貧富差距亦隨之擴大；一九八九年時排行前一％的家庭，擁有全國總資產三十九％。之後，政府赤字倍增，利息支出快速成長，高居預算第二位，大量舉債成了經濟發展的大包袱，經濟幾近崩盤，共和黨政權因此遂被民主黨輪替。

　回頭看台灣，一九八○至一九九○年，經濟成長率平均八％，一九九一年促產條例實施擴大對企業減稅，經濟成長反而掉至五至六％；一九九八年再實施兩稅合一的減稅方案，經濟成長又掉到四％左右，甚至二○○一年出現首度的二．一七的負成長。實證可知，台灣一再實施減稅，並沒有帶來更好的經濟成長。

　其次，廣告說：「輕稅可擴大稅基，增加政府稅收」。實證美國雷根和老布希的減稅政策，使美國政府收入從世界第一名，掉到第十三名。聯邦政府負債餘額由一兆多美元，驟增至六兆七千億美元。直到柯林頓執政採「增稅政策」，向富人課稅，才終結了赤字，但仍無法處理龐大的債務餘額。

　而在台灣一九九○年，國民平均稅負率二十．一％，由於減稅政策，造成稅負率逐年下降至十二至十三％，負債餘額也隨之攀升，已高達新台幣十三．八兆元。台灣政府財政敗壞可說是託減稅之「福」！

　廣告強打：「輕稅才可以創造財富，增加就業」。我們再看看瑞典高稅負國家，政府實施充分就業政策，減少依賴、增加稅收，是全世界就業率最高的國家，維持七六％至八十％的比率，遠比任何輕稅國都來得高。反之，美國老布希執政時，承諾增加一千五百萬個新工作機會，認為減稅可增加投資促進就業，但適得其反，反而新增了一千四百多萬的失業人口，就業參與率由六四％降至六二％。而台灣在一九九二年以前，就業參與率為五八．四％，兩次大減稅政策實施之後，就業參與率跌至五六．五四％，二○○六年僅五五．七％，可證減稅並未增加就業。

　其實，台灣的實質稅負比新加坡、香港還低。以營所稅為例，香港十七．五％，新加坡十八％，台灣名目稅率雖為十五％至二十五％，但因促產條例、兩稅合一的減免，有效稅率僅十七％。如果不及時堵住減稅漏洞，若降名目稅率到十七％，則有效稅率恐怕會低到十％以下。

　而個人所得稅方面，香港邊際稅率十七％，新加坡為二十％，台灣雖為四十％，但平均有效稅率不及十三％。由於資本利得免稅，致使排名前三十名的高所得者，稅率不及十％，這在香港與新加坡根本是不可能發生的。最嚴重的，台灣的證券和土地交易所得完全免稅，而香港土地交易所得及從事業務的證券交易所得均課徵十六％的利得稅，新加坡則將兩者併在一般所得予以課稅。因此廣告訴求：「新加坡、香港稅負比台灣低，所以競爭力較強」，根本與事實不符。

　調降稅率的前提，應先防堵避稅漏洞，建立公平稅制，才可能「簡政輕稅」達到擴大稅基的稅改目標。

轉自 中國時報