紅色戒嚴-紀錄片

陳雲林來台期間馬英九政府聲稱，『沒做好對陳雲林的維安，就不配稱為政府』。在台北城 對拿著中華民國國旗抗議陳雲林的台灣人民，用最嚴厲、殘酷的手段驅離、毆打、鎮壓、踐 踏台灣人尊嚴全記錄。
紅色戒嚴紀錄片製作小組
編導﹕陳麗貴
剪接﹕陳麗貴、杜慧君、李泳泉
音樂﹕緬因

techung in Taipei

自由西藏國際學聯執行長Lhadon演講

「照相也不行？警：我是好意跟你講喔，等一下叫霹靂小組抓你喔」

原來那天衝突，事前已經有譜了。

芒果日報被強制關站了

繼「笨總統事件」，金管會大搞文字獄要求股市名嘴禁口之後；
現在連雅虎奇摩除了「刪文」之外，現在更以「強制關站」的惡質手法，
將「芒果日報」部落格強行關閉！這簡直是搞戒嚴時期的白色恐怖、
限制言論自由，看到沒？這就是「笨總統」完全執政後僅僅半年就已經完成的
「百年盛世」德政。

他們過盛世，台灣人就得「百年」！死豬不怕滾水燙，驅笨免驚批評多，
執政無能又經不起時政批評，手底下的人自然會揣摩上意，幫忙箝制言論自由，
讓台灣公民住嘴；這跟在1106事件中關閉唱片行、警察捂住路人嘴巴不讓人
講話的現象又有何差別？！

年糕呼籲，請所有的台灣派部落客一起發文聲討這種惡質行為，同時也請酥餅大、
妙子桑、機車團的漢堡、大腸、太伯等位大大、玉山記者團全球同仁、
TBA比利潘大大諸位，請再聯手發起對國際媒體與友人的「一人一信」運動，
否則今天是芒果日報、下一個可能就是年糕、再來又會是誰遭遇毒手呢？
尤其要讓美國雅虎總部也知道這件事件，懇請所有台灣派部落格友達們逗三工！
幫芒果日報聲援，也是為我們自己留條言論自由的活路。


http://blog.roodo.com/gamy543/archives/7657419.html
瞎毀？芒果日報被強制關站了！

Yahoo的客服電話：(02)2192-7123
大家一人一通電話打去Yahoo抗議箝制言論自由。

新禁歌-台灣之歌 戀戀北迴線

上揚唱片被關掉的歌，大家來聽囉！！



【戀戀北迴線】曲詞：黃麒嘉

火車載阮要來去　台灣的後花園
世間尚水的所在　攏置彼一屏
瑞芳金瓜石　溫柔可愛的基隆河
濛朧三貂嶺　青青雙溪水
悠悠擱綿綿　親像一首詩
行到福隆　看見著海邊
轔轔嚨嚨　搖過基隆河
唭唭喀喀　攀過三貂嶺

船隻漂來又漂去　海風帶鹹味
海面金金地閃熾　日頭浮上天
北關的海湧　歸工歡喜地唱歌
熱情龜山島　陪咱鬥陣行
礁溪洗溫泉　宜蘭買膽肝
來到蘇澳　海產尚好呷
悉悉沙沙　海湧地唱歌
嚕嚕啦啦　礁溪洗溫泉

大山大海大港灣　花蓮到台東
大橋大溪大塴崆　塴崆黑籠籠
遊賞太魯閣　散步迷人的鯉魚潭
坐船秀姑巒　台東摘金針
世外的桃源　美麗的台灣
自由自在　幸福台灣人
卿卿硿硿　火車鑽塴崆
吧哪吧吧　火車地相閃

美國自由之家呼籲臺灣政府成立獨立委員會調查警民衝突

美國自由之家呼籲臺灣政府成立獨立委員會調查警民衝突
Freedom House Calls for Inquiry into Taiwan Clashes


Washington – November 20, 2008 – Freedom House urges Taiwan's
government to create an independent commission to thoroughly
investigate clashes between police and activists protesting Chinese
envoy Chen Yunlin's historic visit and recommend needed reforms.



"A public investigation of the violence—which involved both sides—will
send a critical message that the new government of President Ma
Ying-jeou is interested in upholding the democratic values of
transparency and accountability," said Jennifer Windsor, Freedom House
executive director. "The inquiry should examine evidence on both sides
and recommend any needed reforms to police practices and the legal
framework governing demonstrations."



Hundreds of university students are currently staging a sit-in in
Taipei's Freedom Square and several other cities to protest the
government's handling of the incident. During Chen's visit, police
reportedly used heavy-handed tactics—including physical assault,
arbitrary detention and destruction of property—to prevent Chen from
seeing symbols of Taiwanese or Tibetan independence, as well as
broader demonstrations against the Chinese regime. Demonstrators also
employed violence against police, throwing rocks and petrol bombs
outside Chen's hotel on November 6.



The clashes reveal a need for police to undergo crowd control training
that adheres to the standards used in other democracies. Likewise,
demonstrators and political advocacy groups must recommit themselves
to orderly protests that avoid violence under any circumstances.



The inquiry commission should examine controversial passages in
Taiwan's Assembly and Parade Law, such as restrictions on where people
are allowed to demonstrate, and determine whether they need to be
liberalized to protect citizens' rights to freedom of expression and
assembly. The commission should also investigate claims that police
are selectively enforcing the law.



The visit by Chen, the most senior Chinese official to visit Taiwan
since it split from China in 1949, and the recent arrests of several
opposition party figures are raising concerns that that President Ma
and his Kuomintang Party may rollback democratic freedoms.



"The government must renew its commitment to tolerating robust freedom
of assembly and peaceful protest, no matter what the cause," said
Windsor.



Taiwan is ranked Free in the 2008 edition of Freedom in the World,
Freedom House's survey of political rights and civil liberties, and in
the 2008 version of Freedom of the Press.

For more information on Taiwan, visit:

Freedom in the World 2008: Taiwan
Freedom of the Press 2008: Taiwan

Freedom House, an independent nongovernmental organization that
supports the expansion of freedom in the world, has been monitoring
political rights and civil liberties in Taiwan since 1972.



Freedom matters.
Freedom House makes a difference.
www.freedomhouse.org

專訪上揚唱片行談『1104上揚唱片事件始末』

點下面去，就可以看得到囉！

獨家專訪上揚唱片行談『1104上揚唱片事件始末』

下面是北投分局長李漢卿的說法



上揚唱片-素人全記錄



上揚唱片-素人全記錄（2）



附送 : Freddy被拖去撞牆了

迷失的聯繫：改善兩岸關係顯然已犧牲台灣的公民自由 ■孔傑榮投書（雲程譯）

【Comment】
It is beyond my understanding why Professor Cohen write to the editor of South China Morning Post instead of having a phone call to his student Ma now the President of ROC?
What Ma’s doings recently may have concequences internationally as belows,
1. What will happen if the pro-US Taiwanese lost their human rights and democracy and feel betrayed, again? Do Taiwanese become anti-US as Chinese are now?
2. What is an anti-US Taiwan in the West Pacific rim means to the US?
3. Can the US encourage Beijing to walk straight forwad in the path of democracy if democratic Taiwan no longer exist?
4. Will China have more reasons to control her people then ever and threaten its neighboring countries?
5. Can the US ever say that the democracy is a superior system?


若有人不懂，容我再補一句「天地君親師」！
一如往常，若有翻譯錯誤或不精確之處，敬請不吝指正。



迷失的聯繫：改善兩岸關係顯然已犧牲台灣的公民自由　■孔傑榮投書（雲程譯）



上週，北京的兩岸首腦陳雲林至台灣進行歷史性訪問，並簽署四項實用性協議，輿論焦點集中於人權與政治等議題。部份議題為自由社會中政府對抗議民眾的回應。其他議題則與前任與現任政府領袖的貪瀆疑案進行公平調查有關。

中國人承認保護來使已有近三千年的歷史。在大清帝國成立之前，相互征戰的封建國家都保證來使的安全。此等保護在國與國的合作上也是必要的。

在台南警方無法保護陳先生的副手，馬英九政府本應在陳雲林訪台期間提供更佳的保護。雖然警方無法避免陳雲林因大量抗議群眾而被困八小時，他們確實在飽受壓力的一週內保護了陳雲林的人身安全。

為此，馬政府逾越了自由社會的限制，禁止和平的抗議群眾，不准其展示台灣【譯註：其實是中華民國】與西藏的旗幟。從示威者手中沒收旗幟，勒令關閉播放台灣歌曲的商店，以使訪客感受不到抗議。有一些警察暴力，雖然有時是回應示威群眾的暴力挑釁。警察的濫權，甚至於也被陳雲林的支持者所激怒。在競選期間宣示將支持修改集會遊行法，以廢除「事前報備制」的馬先生，應建議修法禁止近日警察所發生不民主的行為，並下令加強警察服從法律的訓練。要注意的是，民主進步黨主席蔡英文領導大規模示威遊行不僅呼籲政府應正視警察濫權，也重新檢視民進黨無法規範示威群眾。若民進黨要實踐其民主反對者的角色，不得退返為街頭戰士的政黨。

部份台灣與外國評論者將陳雲林的訪問視為另一個民主政府的重要議題，即對現任與卸任官員疑似貪瀆時能獲得公平的調查起訴。評論者指出對三個前民進黨政府官員進行嚴重逮捕、收押禁見案例。這些案例暗示了，只起訴民進黨而國民黨官員則被豁免。他們也說絕大多數民進黨的嫌疑人被收押禁見而並未經法庭審視拘留的合法性，而檢察官洩漏不利於涉嫌人的資訊給媒體，而不給他們有機會反駁「媒體審判」這些事件讓人質疑司法的政治中立性，讓人質疑對民主政治最重要的能有公平與公開審判的「無罪推定」前提，以及其他正當法律程序所需的要素，讓人質疑將喚醒「實施戒嚴的黑暗時期」（1947-1987）不義程序的惡魔。目前尚不清楚評論者所稱「選擇性起訴」是否真確。近日的逮捕，僅反應民進黨過去八年執政時大規模的腐敗，貪瀆的層級據說達到前總統陳水扁與其家人。奇怪的是，雖然在陳水扁政府時期，檢察官都曾起訴民進黨與國民黨要人，一些顯著的國民黨目標即便監察院有成篇纍牘的卷案，都被忽略不辦。馬先生應該成立由公正專家所組成的委員會重新檢視這些訴案，還不太顯著的情形是，近日拘留民進黨要人是否未接受法院庭訊，或者其受審的權利被剝奪。此外，根據法律，若嫌疑者有湮滅證據之虞，法院羈押判決的期間可長達四個月。但是，就此「起訴前的懲罰」如此粗糙，同時對【譯註：被告之】正當防禦權利所造成的障礙而言，此權力應當盡量不行使。

當然，立法院或我所建議成立的委員會，在此應重新檢視遊行的立法，以在「貪瀆對民主政府的威脅」以及「羈押禁見對公民自由的威脅」之間求取新的平衡。

對於偏私的洩漏案情給新聞界一事，似乎是評論者最理直氣壯的控訴。這種洩漏案情的事情，也在許多國家發生，確有其事卻不允許在民主國家出現。



孔傑榮，紐約大學「美國與亞洲法律學院」共同主任、「外交關係協會」資深助理學人。

http://www.cfr.org/publication/17748/ties_that_blind.html?breadcrumb=%2Fregion%2F

http://blog.xuite.net/lgb2007msu/2008study/20749909

http://roserylovely.blogspot.com/



“Ties that Blind: Improved cross-strait relations appear to have come at a cost to some civil liberties in Taiwan” by Jerome A. Cohen, Adjunct Senior Fellow for Asia Studies

November 13, 2008 South China Morning Post

Last week's historic visit to Taiwan by Beijing's cross-strait chief, Chen Yunlin , which culminated in four useful agreements, focused attention on issues of human rights as well as politics. Some issues concerned the proper government response to public protests in a free society. Others involved fair investigation of former and present government leaders suspected of corruption.
Chinese have recognised the importance of protecting foreign envoys for almost 3,000 years. The feudal states that contended for power before establishment of the Qin dynasty reciprocally assured the personal safety of their emissaries. Such protection has continued to be indispensable to inter-state co-operation.
After police in Tainan failed to prevent an assault on Mr Chen's deputy, president Ma Ying-jeou's government was obligated to do better during Mr Chen's visit. Although police could not prevent Mr Chen from being trapped in a hotel for eight hours by a huge mob of protesters, they did defend him against bodily harm throughout a stressful week.
In doing so, they went beyond the limits of a free society, forbidding peaceful protesters from displaying Taiwanese and Tibetan flags, confiscating flags from demonstrators, closing a store that played Taiwanese songs and seeking to minimise the visitors' awareness of the protests. There were also incidents of police brutality, albeit sometimes in response to violent provocations by demonstrators.
The police misconduct even outraged many local supporters of Mr Chen's visit. Mr Ma, in addition to implementing his campaign pledge to sponsor revision of the Assembly and Parade Law to eliminate protesters' need for advance official permission, should recommend amendments prohibiting the kind of undemocratic police practices that recently occurred and order training designed to enhance police compliance with the law. It is encouraging to note that Democratic Progressive Party chairwoman Tsai Ing-wen, who led the massive opposition demonstration, has subsequently called not only for a government review of police misconduct but also for a re-examination by her own party of its failures to maintain order among its demonstrators. The DPP, if it is to fulfil its essential role as democratic opposition, must not degenerate into an army of street fighters.
Some Taiwanese and foreign critics took the occasion of Mr Chen's visit to call attention to another crucial feature of democratic government - the fair prosecution of current and former officials suspected of corruption. The critics voiced three serious complaints about recent arrests and incommunicado detentions of prominent DPP figures who have served as government officials. They imply that the DPP is being singled out for prosecutions while corruption among Kuomintang leaders is being ignored. They also claim that: most DPP suspects have been held incommunicado without a court examination of the justification for their detentions; and that prosecutors' offices have been leaking detrimental information about the suspects to the media while denying them knowledge of the leaks and a chance to refute the "trial by press".
These practices, it is said, bring into question the political neutrality of the judiciary, and the presumption of innocence and other elements of due process required for the fair and open trials essential to democracy, raising the specter of the unjust procedures of "the dark days of martial law" (1947-1987). It is not clear whether critics' claims of "selective prosecution" are well founded. Recent arrests may simply reflect massive corruption by the DPP, which dominated executive government for the past eight years - corruption that allegedly reached as high as former president Chen Shui-bian and his family.
Oddly, although during the Chen administration some prosecutions were brought against both DPP and KMT figures, some obvious KMT targets were overlooked despite reportedly thick dossiers compiled by Control Yuan investigators. Mr Ma should appoint a commission of impartial experts to review such prosecutions.
It does not appear that any of the recently detained DPP figures were denied a court hearing or their right to counsel. Moreover, there is a legislative basis for the courts' decisions to detain them incommunicado for up to four months of investigation if there is a reasonable basis for believing that the suspects might otherwise falsify evidence. Yet, in view of the harshness of this pre-indictment sanction and the obstacles it creates to mounting an adequate defence, it ought to be invoked rarely.
Certainly, the Legislative Yuan, or the commission suggested here, should re-examine legislation to strike a new balance between the threat of corruption to a democratic government and the threat of incommunicado detention to civil liberty.
The charge of biased prosecution leaks to the press seems to be the most straightforward of the critics' complaints. Such leaks, which occur in many countries, do appear to have taken place and cannot be allowed in a democratic system.
Jerome A. Cohen is co-director of NYU's US-Asia Law Institute and adjunct senior fellow at the Council on Foreign Relations

野草莓的心聲

野草莓運動ㄧ野莓之歌

野草莓運動ㄧ野莓之歌 from freshfoliage on Vimeo.

一起來回顧暴民的歷史吧

話說2004年4月10日，泛藍在這一天展現了一個抗爭者所應該擁有的武器



下面的畫面同樣是2004年，我發現中國人真的比較會打戰



連阿伯都很有２下，不愧是打過小日本鬼子、共匪



這是溫良恭儉讓的馬前市長

菅芒花學運 補正公投法

人民作主，支持公投

原來教授也是有過去的

立院靜坐現場直播 公投法補正 絕食靜坐 Day3 (081026)

Express Yourself LIVE

台教會會長 赴立院絕食靜坐

一○二五大遊行結束後，台教會會長蔡丁貴率數十位民眾與教授前往立法院門口靜坐，要求立院進行公投法補正，落實直接民主。蔡丁貴表示，他會絕食到立院同意修法為止。

蔡丁貴表示，在一○二五大遊行前，他就提出這樣的訴求，可惜未成為遊行主軸。蔡丁貴指出，若公投法不補正，仍持續限縮人民的直接民主，台灣人永無出頭之日，所以才在遊行結束後跑來立院絕食靜坐。

（轉自自由時報）
.............................................................................................................................

補正公投法五大缺失：

一、公投法第二條有關公民投票事項的限制應該重新研議，除人事外的公共事項都不應限制。

二、公投法第三十五條有關「公民投票法審議委員會」的設置應該予以刪除。 （直接民權需由間接民權的民代審核通過）

三、公投法第十三、十五及五十二條，排除行政機關及立法院少數享有公民投票提案權的限制應加以修正。

四、公投法第十及十二條，應將提案人數降為一百人，連署人數降為選舉人數的百分之一點五。

五、公投法第三十條，應修正為「公民投票的結果，以得票最多者，且其票數超過投票權人總數四分之一者為通過。」

..............................................................................................
靜坐實況網路轉播 :http://www.taup.org.tw/

銘清辛苦你了！

大家如果沒有得帕金森氏症的話，應該還記得喬治亞跟俄羅斯年中開幹的事情。大俄沒事驅戰車去扁小喬的因由，我相信大部分的人大概都是一頭霧水，以為大俄又恢復過去蘇聯紅色帝國本色四處張牙舞爪要併吞四邊的小國了。當然這跟台灣媒體腦殘地拼揍新聞沒頭沒尾煽動為主的製播方式誤導有關。

如圖示，喬治亞國內有一個南奧塞提亞自治區。過去，蘇聯時代南澳與喬治亞是同一位階的單位（都是附庸國），80、90年代蘇聯瓦解，各小國也就各自獨立了，在這一波的獨立潮裡，喬治亞當然也有分。但妙的是喬治亞也順便帶走了南奧自治區了，南奧人與喬治亞人原來就是兩個不同的民族語系，南奧人當然也不爽被喬治亞統治，一直汲於獨立。今年這場戰爭就是肇始於南奧獨立。南奧單面宣佈獨立後，喬治亞即策軍攻打南奧，南奧當然不敵。這場一面倒的戰爭看在昔日老大的大俄眼裡，當然不爽，再加上小喬過去一直努力的親美、親歐，正好一次清所有過去流水帳，大俄的軍隊就這樣開進小喬，殊不知，小喬的軍隊都是肉腳，大俄軍居然直直挺進小喬首都....接下來，就是一連串的國際譴責。因為大俄也殺紅眼了居然空襲起小喬全境了，ㄧ副就是要吃掉小喬....

國際局勢裡，向來都是利益掛帥為先，ex米國好萊塢的軍事大片裡，那些愛國的正義之師與主角在片裡老是要宣示為了保衛米國與米國的利益，他們會不惜一切云云。最佳實證，米國打伊拉克的時候，腦殘小布也在航空母艦上對著要去伊拉克當肉墊的大兵們這樣說過。但最後大家也都了，其實這只是米國想要掌控中東石油與威嚇阿拉柏世界乖乖聽話，及增加世界軍事產品消費。

恩，重點提示一，國家利益。在主權國家裡，國家利益是決對上綱（不是狗屎扁與漏屎馬那種嘴巴說說的國家利益）。任何意圖侵犯、傷害國家主權、利益的個人、團體、或他國，通常都被視作敵人。對於敵人，片面的禮教是不需要的。這就像鄰居說要殺你全家、還不時挑釁你家，你在自家門口遇到這人，你還可以跟他風牛馬狗屎一堆的亂屁，臨別時還鞠躬哈腰，這已經不是常人了。是神，只有神被巴了右臉，還可以轉過去請你巴他的左臉。神，祂沒差啦！祂可以等你死了、掛了的時候說你不知悔改，把你打入地獄，待到永遠。對待這樣的鄰居，當然是報警、上法院告他，讓他被關、被罰錢。但國際情勢與社會制約是截然不同的，國際情勢只有勝負，沒有對錯。南奧被扁，歐美沒一個屁。小喬被扁，屁聲連連。大俄扁死一堆人，歐美也只敢屁屁。而暌違數月後，在金融海嘯連連的歐洲，大俄的金援頓時成了歐洲救世主。這就是國家利益。

而台灣咧？台灣是一個國家嗎？台灣有主權嗎？這些問題還是要從族群去理解了，對於台灣人來說台灣是一個國家有自己的主權。對中國台北人來說已上皆非。當狗屎扁被踹被包圍時，沒有人會覺得這是問題，也不會去質疑台灣的法治、民主素養，或譴責暴民云云，甚至觀者只是哈哈大笑。但這些事發生在張銘清的身上時，這成了沒有法治、民主素養的暴民，令人髮指的ㄧ群。我思索半秒這中間差異在哪裡？ 一、張是外賓/敵人，屎扁是貪污的錢總統。屎扁被這樣處理，只能說是普世價值。而張的定義就很微妙，對中國台北人來說張是來自祖國的高官，這次來訪居然遇到這樣的待遇，暴民真是該死啊！但對台灣人而言張是來自敵國的敵人，他過去三不五時威脅台灣人要是獨立就等著領死，更甚用600多顆洲際飛彈對著台灣。（還記得60年代古巴危機事件嗎？蘇聯要運送飛彈至古巴對準米國，米國的反應是啥，幹！是宣戰啦！）二、這次踹人/打人的是台灣人，不是中國台北人。踹屎扁的中國台北人在國慶日當天還被營送至貴賓席，嚴然就是民族英雄。而另一邊，台灣國的敵人張銘清被台灣人撂倒，卻成了暴民。

冷靜下來，不要去究政治藍綠，以法治來看，打人永遠都是錯的。K張有罪，是暴民。K扁難道不是暴民嗎？腦殘藍人國慶日可以請他當貴賓不等於是在踐踏法治嗎？！法治不是人人平等嗎？為什麼在這時卻有這樣大的差異！

哎，還是族群！所以對台灣人來說這是國家利益的問題。對中國台北人來說這是暴民。台獨的未來，很不明朗。但也不孤單，辜爺爺你還有我啊！

以上，謝謝銘清。你辛苦了。

                    

           

1025上街去

第一大隊（反黑心商品 代表色- 紫色）：3.9公里
　　　 頂好商圈（集結點）＞忠孝東路四段（向西前進）＞左轉建國南路（向南前進）＞右轉仁愛路三段（向西前進）＞直行至凱達格蘭大道
第二大隊（反一中教育 大隊 代表色- 黃色）：3.4公里
　　　 台灣大學正門口對面（集結點，台灣大學正門口）＞右轉羅斯福路（向北前進）＞連接中山南路（向北前進）＞抵達凱達格蘭大道
第三大隊（反掏空主權大隊 代表色- 綠色）：3.8 公里
　　　 艋舺公園（集結點，西園路桂林路口~西園路艋舺大道路口）＞右轉桂林路（向東前進）＞左轉中華路（向北前進）＞右轉漢口街（向東前進）＞右轉重慶南路（向南前進）＞左轉襄陽路（向東前進）＞右轉公園路（向南前進）＞左轉常德街（向東前進）＞右轉中山南路（向南前進）＞抵達凱達格蘭大道
第四大隊（反一中市場 大隊 代表色- 咖啡 ）：4.2公里
　　　 中山足球場南側（集結點，民族西路中山北路口，沿民族西路向西延伸）＞右轉中山北路（向南前進）＞左轉市民大道（向東前進）＞右轉林森北路（向南前進）＞右轉青島東路（向西前進）＞左轉中山南路（向南前進）＞抵達凱達格蘭大道
第五大隊（反無能政府 大隊 代表色- 橘色 ）：4.8公里
　　　 三重中興橋成功路口（集結點）直走中興橋＞左轉康定路（向北前進）＞右轉漢口街（向東前進）＞右轉重慶南路（向南前進）＞左轉襄陽路（向東前進）＞右轉公園路（向南前進）＞左轉常德街（向東前進）＞右轉中山南路（向南前進）＞抵達凱達格蘭大道

台灣快淪陷了、你還沒睡醒?

文/女巫

最近媒体一直炒着阿扁事件、但台灣快淪陷了、你還没睡醒?而你也快失業了、你還在作夢?我是很討厭阿扁的自私自利、但罵一位下台總統有何用?阿扁即使被関到死、你的日子就會好過些嗎?

你 知道大陸共產黨滅Tibet三部驟嗎？第一、先對世界宣佈西藏是中國的一部分(1949年10月1日)。第二、1950年10月7日派兵進入Tibet、 1951年5月23日逼Tibet簽定《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》、正式取得協議上對Tibet之主權。第三、在1951 年9月9日派兵完全佔領與統治Tibet、也才導致了今年的流血鎮壓事件。

你 又知道共產黨計畫滅台三部驟嗎？第一、先對世界宣佈臺灣是中國的一部分、讓它的所有邦交國承認台灣是中國的一部分、讓台灣人承認一個中國。第二、讓台灣人 接受一中市場、利用這個經濟槓桿的效用、來達到以商圍政與以商逼政的目的。第三、在台灣人承認一個中國的前提下、設法製造事端、以執行『反國家分裂法』名 義、派兵完全佔領與統治台灣。

當初若非國共合作怎會壯大了中國共產黨?又怎會讓大陸淪陷而逃難至台灣?若國民黨高層肯認清時勢早早放棄大陸、修憲明定版圖、還給台灣一個唯一代表中華民國的國家地位、台灣何以會處處受打壓?而民進黨何以要搞台獨?

不管是國民黨或民進黨皆有其敗類、阿扁及老馬不代表全黨員。然而同在台灣這一條船上的人、却為了這些政客而反目成仇造成嚴重分裂、甚至被中共利用、將台灣推向淪陥的地歩、到底値不値得?

今 天不是台灣不友善、而是中共始終没放棄野心、而中國也不可能在30年内實行民主政治、馬政府的急速傾中政策、只會損害台灣人利益與喪失國家主權導致淪陷而 已。雖全球不景氣、但日本會限制外籍勞工以保障本國人就業、但馬政府在作什麼?又是一次漲足又是擴大内需又是陸客相関預算又是調降遺贈税.....民主國 家的政府是否該刧貧濟富?而網路戒厳又開始了、台灣真是民主國家嗎?

再回顧馬上任後的政策(看清楚、他是在拼經濟嗎?)

１主張「外交休兵」申明「參加聯合國、不強調國家名義」不断地對海外媒体放聲「台灣只是地區」、提出「非國與國關係」的兩岸關係論。而陳雲林來台可以不必稱他總統、叫先生沒關係。

２ 　首開八航地直航、無視國防安全。而與中國談妥的新航線、故意避開第三國航空識別區、成為中國國內航線。放棄中程飛彈的研發、研擬國安報告書將訂定「終戰 指導」、將台灣防衛戰爭的承受能力、停戰條件公諸於世。並且不主張第一撃、意即中共軍机過海峽中線砲轟台灣時、得待馬先生組織會議才能下令反撃。

３　考慮開放台商擔任中國的「政協委員」、廢除中國配偶的財力証明及開放工作權、以及開放大陸漁工上岸工作。

４　花十七億要將所有英文指標全面改為與中國一致的漢語拼音。認証中國學歷開放中國學生來台念書。並要求中央廣播電台不能對中國有太大的批評。

５　開放人民幣兌換、而中國檢驗通過的商品、台灣就不必再験。

６ 開放陸資來台炒房地産、也打算開放公共大工程譲中國來投資建設(勢必也將引進陸勞)

７即将簽定CEPA及兩岸和平協定。

但中共是講信用的嗎?你説不開戦對岸就會熄火?別忘了、毒奶品都可以搞成合法化、你跟個土匪去作協定、損失的到底是誰?過去没傾中、經濟有比現在差嗎?而飛弾又打過來了嗎?仔細想想、台灣有没有愈來愈像西蔵?

兩 岸共同市塲及無産業別開放外投上限(最多可至百分之百)、到底是救誰家經濟?企業大外移台灣人不失業薪水不降嗎?而中國人的薪水僅台灣人的四分之一、台灣 人在中國會有多大的工作機會?更何況台灣農産品銷不出去、反倒是中國黒心産品源源不断進來、而政府一再為中國背書、導致台灣食品業聲譽受累...

台 灣資金救中國養活中國人却餓死台灣人、這様的總統要他幹嘛?換内閣也是一様、因為内閣是在施行馬蕭政策。不管你是何黨何派何族何人、你要不要生存要不要民 主自由?你要不要譲自己子女有安康的日子?傾中只是死路一條、也造成在台外資猛撤、而圖利的是權貴是財團不是你、大難來時他們各自逃往海外、而你能逃那兒 去?

醒醒吧!!住在台灣的所有人、不倒馬就没有你的未來、對這位騙選票及意圖賣台的區長、台灣人民有權廢了他再重選元首。不管藍緑橘、10月25日請上街頭、集体轟馬去對岸作他的中國夢吧!!

共業啊

股市今天又再破5000點，而國際油價已經跌破70美元，前些時候隨油價一路攀升的物價在油價腰斬後卻沒跟跌，怪咧。之前叫做反應成本，後面叫做反應“人心“嗎？市場機制去哪裡？價格真的是由市場決定，還是有人干預市場操作價格？內閣還是住在閣樓裡，沒下來過。經濟蕭條的氛圍越來越是濃厚。

雷曼喝到毒奶粉

當雷曼兄弟爽快的宣布破產的時候，日、韓兩國立刻凍結雷曼在該國分公司的資產，以免分公司將在地資金也匯回母公司，致日後該國公民求償無門。在台灣慧眼視英雄的金管會直說雷曼的債務仍小於資產，不需要立刻凍結在台灣的資產，也誠懇相信台灣的雷曼分公司可以解決問題。但好樣的來了。

－－－－－

雷曼破產了 紐約員工竟還能分紅利
聯合報 　更新日期:"2008/09/22 16:10" 編譯朱小明/綜合報導

收購雷曼兄弟公司美國投資銀行部門的英國巴克萊銀行證實，雷曼宣告破產，但雷曼紐約辦公室的1萬員工仍可分享25 億美元（約台幣803億）的紅利。

巴克萊以17.5億美元買下雷曼的投資部門，員工分紅計畫包括在收購協議中。根據本年頭9個月為公司帶來利潤的原則，紐約辦公室的員工可望分得25億美元紅利。這筆紅利金是在雷曼破產之前設立。

巴克萊已要求1萬名雷曼員工如常到紐約總部上班，公司會在3個月後決定裁撤那些職位，被裁的員工將會獲得由紅利分配出來的賠償金。據報導，巴克萊將以高薪挽留30名左右的雷曼優秀主管，這些主管仍可享受千萬美元年薪。而在收購雷曼交易中的8名雷曼「有功」員工，在未來兩年每年將獲得1000萬美元至2500 萬美元不等的分紅。

聽到這項消息，5000名倫敦雷曼員工怒火沖天，英國雷曼的收購計畫還在洽談，即使談成，也可能有半數員工被裁。倫敦雷曼員工不僅可能工作不保，更讓他們生氣的是，就在雷曼宣布破產之前，英國雷曼才把80億美元匯到總公司，讓雷曼的歐洲員工差點領不到9月份薪水，而紐約的雷曼
員工竟然還有分紅可領。歐洲雷曼要求總公司歸還這80億美元，總公司至今相應不理。

－－－－－－－－－－－－－

嗯，沒錯就如同報導所說的，雷曼很賊。台灣的金管會可以再蠢一點。台灣雷曼在台募集的資金共８００億台幣應該是漂洋過海去美國了，太平洋就算加蓋這筆錢應該也是要不回來了。

－－－－－－－－－－－－－

接下來要與大家分享的就是最近的毒奶粉。當初看到這一則新聞時，我腦裡卻莫名閃過４個字，''人口控制''。不知道哪裡來的靈感，我的直覺居然會是，這是中國在控制人口成長的手段，這個手段雖然殘暴不良，但也不乏是個有效手段，為地球減少負擔，紮實的節能減炭。嗯，上述當然是玩笑屁話，沒有一個國家會白癡到拿毒餵人民。如果真的事這樣幹擺明了不就是要逼民造反，上街對公部門開槍嗎？嗯，這是常識。可愛的是台灣的馬政府卻訂了一個史有一例的標準，那就是跟香港一樣，三聚氰胺添加於食品不得超過2.5ppm。然後新聞局開記者會說這是參考先進國家標準。嗯，先進國家通常是指歐美日這樣的跋扈的第一世界國家，但他們的表準是零，是零。沒錯，所以美艷熟女的史局長說的先進國家是香港。更奇妙的來了，中國對三聚氰胺訂立的動物飼料添加標準是2.0ppm，人類食品添加是零。從這裡我們深刻的了解到，中國人＞中國畜牲＞香港人。香港是中國殖民地，所以香港人比起祖國的畜牲當然等而下之，這不奇怪。怪的是怪的是明明就是台灣的馬政府，卻老把自己當中國的特別行政區在幹。 居然可以接受這樣的標準過關，這不就是擺明拿毒餵人民，逼民造反嗎？果然很沒常識。

綜觀這百來日的一連串危機的處理，希望我以後不會再聽到國民黨比較有治國經驗的鬼話。謝謝。

不可為富人減稅

賦改會尚未做成具體結論，行政院已經放話，將調降個人綜所稅及遺贈稅稅率。坦然言，如此做法，不但對賦改會成員不尊重，在租稅公平及財政失衡考量下，更難得到社會大眾支持。

　國民黨在野時一直批評民進黨政府敗壞財政，但自己上台執政後不但未進行改善，反而積極推動調降個人綜所稅及遺贈稅稅率。理論上，舊稅就是好稅，善門一開，稅率一經調降，即使發現錯誤，也難以挽回，不但擴大財政赤字，也將拉大越來越嚴重的貧富差距。

　98年中央政府總預算中，為彌補財政赤字，預定處分股票及土地總價736億元，另發行公債1650億元，如此嚴重寅吃卯糧，政府豈有本錢大減遺贈稅？何況，依據實證，遺贈稅的納稅人都是富人階級，在廣大平民稅負重擔無法減輕前，馬政府即急著為富人減稅，社會大眾豈會信服？政治人物為了選票，固須以發展經濟為名減稅，討好富人及回饋樁腳，但財政及一般民眾感受，卻也不能不顧。

　更甚者，為富人減稅除了不利財政、對一般平民大眾不公平外，國家債台高築勢必債留子孫，對台灣之永續經營，更是一大諷刺。馬政府與其盲目減稅討好富人，倒不如嚴格財政紀律，讓政策減稅及政策綁樁成為歷史，反而可以造福國人。

轉自工商時報社論

戳破減稅救經濟謬論

作者:簡錫堦 公平租稅聯盟發言人

近日，電視媒體不斷出現一則由工總製作的「減稅救經濟」廣告，更砸下重金猛打宣傳，用似是而非的謬論，向全民進行疲勞轟炸式的洗腦，並藉以向賦改會及政府施壓，試圖左右本次稅改的方向。然而，事實果真如此嗎？

　首先，廣告訴求「稅低才能發展經濟，稅高則經濟就衰退」。如果這理論正確，免稅天堂的威京、開曼群島不就是世界經濟發展第一名的國家？舉瑞典這個世界高稅負的國家為例，由於透明、清廉，人民願意繳較高的稅，也感受繳稅的好處，享有完善的社會福利與高品質的生活環境，而免學費的教育、高素質高創造力的勞工，國家投入科研經費人均世界第一，造就了國際級企業。誰說，高稅負就無法發展經濟？

一九八一至一九九二年，美國在雷根和老布希執政時，採取供給面經濟派學者的「減稅政策」，初期的刺激帶來經濟復甦，但貧富差距亦隨之擴大；一九八九年時排行前一％的家庭，擁有全國總資產三十九％。之後，政府赤字倍增，利息支出快速成長，高居預算第二位，大量舉債成了經濟發展的大包袱，經濟幾近崩盤，共和黨政權因此遂被民主黨輪替。

　回頭看台灣，一九八○至一九九○年，經濟成長率平均八％，一九九一年促產條例實施擴大對企業減稅，經濟成長反而掉至五至六％；一九九八年再實施兩稅合一的減稅方案，經濟成長又掉到四％左右，甚至二○○一年出現首度的二．一七的負成長。實證可知，台灣一再實施減稅，並沒有帶來更好的經濟成長。

　其次，廣告說：「輕稅可擴大稅基，增加政府稅收」。實證美國雷根和老布希的減稅政策，使美國政府收入從世界第一名，掉到第十三名。聯邦政府負債餘額由一兆多美元，驟增至六兆七千億美元。直到柯林頓執政採「增稅政策」，向富人課稅，才終結了赤字，但仍無法處理龐大的債務餘額。

　而在台灣一九九○年，國民平均稅負率二十．一％，由於減稅政策，造成稅負率逐年下降至十二至十三％，負債餘額也隨之攀升，已高達新台幣十三．八兆元。台灣政府財政敗壞可說是託減稅之「福」！

　廣告強打：「輕稅才可以創造財富，增加就業」。我們再看看瑞典高稅負國家，政府實施充分就業政策，減少依賴、增加稅收，是全世界就業率最高的國家，維持七六％至八十％的比率，遠比任何輕稅國都來得高。反之，美國老布希執政時，承諾增加一千五百萬個新工作機會，認為減稅可增加投資促進就業，但適得其反，反而新增了一千四百多萬的失業人口，就業參與率由六四％降至六二％。而台灣在一九九二年以前，就業參與率為五八．四％，兩次大減稅政策實施之後，就業參與率跌至五六．五四％，二○○六年僅五五．七％，可證減稅並未增加就業。

　其實，台灣的實質稅負比新加坡、香港還低。以營所稅為例，香港十七．五％，新加坡十八％，台灣名目稅率雖為十五％至二十五％，但因促產條例、兩稅合一的減免，有效稅率僅十七％。如果不及時堵住減稅漏洞，若降名目稅率到十七％，則有效稅率恐怕會低到十％以下。

　而個人所得稅方面，香港邊際稅率十七％，新加坡為二十％，台灣雖為四十％，但平均有效稅率不及十三％。由於資本利得免稅，致使排名前三十名的高所得者，稅率不及十％，這在香港與新加坡根本是不可能發生的。最嚴重的，台灣的證券和土地交易所得完全免稅，而香港土地交易所得及從事業務的證券交易所得均課徵十六％的利得稅，新加坡則將兩者併在一般所得予以課稅。因此廣告訴求：「新加坡、香港稅負比台灣低，所以競爭力較強」，根本與事實不符。

　調降稅率的前提，應先防堵避稅漏洞，建立公平稅制，才可能「簡政輕稅」達到擴大稅基的稅改目標。

轉自 中國時報

台灣民主歷程 徐順全讚嘆

作者:陳宗逸

新加坡異議分子徐順全認為新加坡人已經被「體制化」，絲毫不覺得自己受到高壓統治；台灣一路走過來的民主歷程，是新加坡走向民主的好榜樣。

談到新加坡，許多人都對她的環境整潔、人民重秩序、守紀律的形象琅琅上口，台灣 人在媒體塑造的印象中，也對新加坡相當具有好感，很多旅行社還以「新加坡有七成五以上的人是『中國人』」這樣的廣告詞，來爭取台灣人的好感。對於這些美麗 的表象，身為新加坡民主黨（Singapore Democratic Party）秘書長（Secretary-General）、也有心理學專長的徐順全博士（Dr. CHEE SOON JUAN），努力的想要向外界解構新加坡華麗外表之下，潛藏在人民心中的白色恐怖狀態。徐順全說，「新加坡是個經過巧妙包裝的極權國家，希望台灣人要清楚 認識新加坡政府的這一面，幫助新加坡人學習民主的真諦」。

星國李氏霸權 猶如台灣蔣家

一九六二年出生，今年才四十三歲，徐順全已經算是新加坡境內相當著名的異議分子。而新加坡國內碩果僅存的異議分子中，大概也只剩下徐順全等少數幾個 人，還大膽的在國內活動，多數的異議分子為了逃離新加坡政府的迫害，選擇流亡海外。徐順全最出名的，就是被前總理吳作棟二度控告「誹謗」罪，「這是新加坡 政府最新的招數，為了遮掩自己高壓統治的手段，竟然用『誹謗』這種屬於民事範疇的刑罰，讓一些異議分子被法庭沒收財產、甚至被迫宣告破產」。徐順全忿忿不 平的說，對付異議分子，這種從日常生活層面破壞你與家人安全生活的陰險招數，已經讓新加坡在近一兩年，進入全新局面的白色恐怖。新加坡民主運動，目前正陷 入黑暗時代，在去年李顯龍高票當選總理之後，李光耀家族不只成為新加坡大財閥，並且將黨、政、軍、情、特一把抓，無人能夠與其對抗。這種家族霸權，幾乎就 是台灣蔣家極權的翻版。

「不久之前，四位新加坡民主運動前輩，孤單的穿著汗衫，在總理府前面靜坐抗議，結果新加坡軍警竟然出動了全副武裝超過五十名鎮暴警察，荷槍實彈將這 四位老人拖離現場，這樣的醜聞，國際社會根本毫無所悉」。李光耀家族運用精緻的包裝，讓全世界誤以為新加坡的所謂「亞洲價值觀」確實可行，對於李光耀家族 獨裁統治的事實毫無感受，徐順全認為，這樣聰明的國際包裝手法，甚至讓新加坡人已經被「體制化」（Institutionalized），絲毫不覺得自己 受到高壓統治，「就連我的母親，還是投票給執政的人民行動黨，甚至還質疑我參與民主運動，是『自尋煩惱』，頗不諒解呢！」

亞洲裡的古巴 星國高壓統治

最好笑的，是民主黨直到最近的國會大選，都還沒有辦法湊足足夠數目的參選人，徐順全無奈的說，許多人害怕身家財產遭到清算，根本沒有勇氣代表反對黨 出來選舉，所以即使民主黨的國會議員全部當選，還是只占有極少數席位，根本對民主政治毫無幫助。根據分析，此次李顯龍得到高度的選票支持，其中有極大部分 是屬於婦女和保守的中產階級選票，這些屬於新加坡國內主流的階層，選擇繼續接受高壓統治，是新加坡民主人士相當無奈的一個傷痛。「我們現在一直向世界強 調，『新加坡是亞洲的古巴』，希望世界各國譴責中國、北韓、緬甸這些極權國家之餘，也順便將眼光放在新加坡的現狀！」但是，相當無奈的，在今日國際政治的 現實下，美國需要新加坡，中國也需要新加坡，在「炙手可熱」的行情加持之下，要歐美先進國家透過正式外交管道譴責新加坡政府，猶如緣木求魚，徐順全感嘆， 新加坡現在「完全和蔣介石時代的台灣一樣，就算人權低落，還是受到國際支持」。

「幾乎所有人都不知道，新加坡的選舉制度簡直就是一場鬧劇」，徐順全說，「每次大選的選票，上面都有編號，每個人領自己編號的選票，這種形同被『監 票』的制度，根本讓人民不敢投下自己真正的選擇」。新加坡政府在選票上面加上編號，檯面上的理由是「避免作票與選舉弊端」，但實際上的目的，人盡皆知。 「新加坡太小了，小到政府可以用科學的方式，很精準的控制所有人民的一舉一動，如果新加坡再大一點，像台灣這樣的話，要控制人民恐怕就沒有那麼容易了。」

反對運動種子　寄望網際網路

新加坡太小，甚至影響到反對運動的發展，「我們搞反對運動的，從來都沒有人想過要進行『武裝政變』，因為土地太小了！像台灣，如果要與政府軍游擊作 戰，失敗了還可以躲到山裡面休養生息，但是如果在新加坡的話，我們唯一可以躲的，大概只有那個鳥園了（指裕廊飛禽公園Jurong Birdpark，是東南亞最大的原始森林鳥園）！」

武裝革命不可行，民主選舉幾乎毫無勝算，新加坡的反對運動未來到底在哪裡？徐順全說，新加坡的未來，「唯一希望就是網際網路！」近年來，隨著網路世 界的快速發展，新加坡年輕的一代，透過無疆界的地球村參與，慢慢明白了自己國家荒謬的集權統治。「最近，有一些突破以往的地下反抗運動，正在年輕族群間悄 悄發酵，網路是最大的功臣」。徐順全舉例說，前一陣子，新加坡市區一處被錯誤建設的地鐵站，因為人煙稀少而幾近荒廢，成為市民的笑柄，一天深夜裡，一群年 輕人大膽的在地鐵站前面，豎立一個很大的噴漆牌子，上面寫著「White Elephant」，這是一個英文俗語，表示「用之無味、棄之可惜」的意思，是相當少見的美語用法字樣，這讓當局相當震驚。還有相當多屬於年輕人的消極反 抗，正在新加坡各處陸續發酵，這些現象都讓徐順全對於未來有些期待。

新加坡的窘境　盼台灣看清楚

今年五月，一位年輕的新加坡電影導演施忠明，自發性的拍攝一部有關徐順全的紀錄片，竟然被新加坡警方查扣，也引起世界影壇的一些騷動。「施忠明只是 一個三十歲左右的電影人，他自己跑來跟我講，說要跟著我到處跑，拿著一個小攝影機拍些我演講或者日常的行程，剪接成二十六分鐘的紀錄片，就因為這樣，受到 政府的威脅。」徐順全說，施忠明根本不是民主黨黨員，也不是狂熱的政治參與者，只是單純的拍攝一部紀錄片，竟然引起新加坡政府的壓制，讓人不可思議。「新 加坡政府說，法律規定不可拍製或者販賣『與政黨或者政治有關的影片』，這簡直是個笑話，新加坡政府每天都在拍宣揚自己的影片，這些全部都是違法的，但是新 加坡政府卻忝不知恥，用雙重標準對待年輕影像工作者」。徐順全認為年輕一代，教育程度越來越高，見識越廣，越能體會到自己國家處境的荒謬，新加坡民主的未 來，也只能靠這些微弱的希望了。

徐順全說，新加坡直到今天，都還在實行「內部安全法」（Internal Security Act），絲毫不顧國際社會眼光，這個法條讓政府可以在沒有證據的情況下，隨意羈押「嫌疑犯」，一九六六年一位國會議員被羈押，長達二十三年，政府根本沒 有起訴他的任何證據。以往冷戰時代，李光耀家族可以用「恐共」為藉口塑造白色恐怖，如今蘇聯解體、共產主義崩潰，李光耀家族依舊不放棄這些因為恐共而形塑 的枷鎖，繼續使用來恐嚇新加坡人。長期的社會控制，可能也造成新加坡人「自掃門前雪」，對於政治參與極度冷感的現狀，「人民對政治越冷感，新加坡政府越高 興，把政治活動抹黑成『不切實際、無聊』的形象，想要降低年輕一輩參與政治的熱情，這也是新加坡現今的隱憂」。善於利用宣傳和恐怖統治，雙管齊下來威嚇新 加坡民主幼苗，是李光耀家族至今統治新加坡牢固不破的基礎。

轉自 新台灣新聞週刊

敗德、敗戰及忍辱—從「怎麼辦？」說起

作者:彭明敏

一位朋友，二十多年未曾聯絡也不熱心於政治，突然半夜打電話來問「怎麼辦？」無疑這代表國內外絕對多數台灣人（非「中國人」），對於陳水扁認罪告白的第一個反應。其行為的法律面恐還不清楚，僅就倫理道德面來說，對於所有台灣人確是青天霹靂，在精神、心靈、感情和士氣上，無法接受的巨大打擊，大家墜落於幻滅、絕望、無奈、挫折、沮喪、恥辱的無底深淵。有人忍不住哭出，大多則在心裡暗泣，而且問「怎麼辦？」難免回想自己目睹和經驗過的幾件公私大事。

一九四二年十二月八日日本空軍突襲美國珍珠灣，擊沉許多美艦，使美國海軍蒙受致命大損失。美國全民驚愕之餘，莫不自問「怎麼辦？」。當時美國總統羅斯福立刻宣稱此為「國辱之日」（day of ignominy），要求全民記住此日，覺悟團結，從事長期辛苦的戰爭工作，經過幾年犧牲苦鬥後，終於戰勝日本。

一九四四年本人在日本長崎受到美國軍機掃射，回復意識時即知已失去左臂，在迷糊中自問「怎麼辦？」其後經過身體和心理的長期掙扎，還是活下去，做應該做的事。

一九四五年八月十五日在日本長崎街上，意外在一家商店旁邊聽到日本天皇親自廣播，謂「不得不接受無法接受的無條件投降」。日本在長期的戰鬥中，死傷已有數百萬，盟軍夜以繼日的轟炸，全日本幾已成焦土，再來二顆原子彈，但驕傲的日本人，作夢也無法想到天皇遂會「投降」，大家呆然，自問「怎麼辦？」也墜落於絕望和無奈的深淵。「神聖」的國土被盟軍佔領，日人只有忍辱苦鬥，終於建立自由民主的經濟大國。

一九四五年納粹德國瓦解，希特勒自殺，全國被炸成廢墟，被盟軍蹂躪瓜分，饑饉貧乏，人民也問「怎麼辦？」但是德人倔強忍辱努力，終於再建為歐洲強國。

陳水扁事件令人悲憤，但從歷史廣視觀之（即所謂put it in perspective）也不過是台灣人爭取民主自由人權的苦鬥中不大不小的一插曲而已（勿忘多少人為此理想喪失生命、財產、家庭和自由）。事既已發生，相信人民會記取教訓，對於追求理想的努力，不會也不應鬆懈。對於不認同台灣者的揶揄或「見獵心喜」，也不必衝動去反罵「你們以反共、反攻大陸欺騙台灣人半世紀，誤國誤民」「你們殺人無數貪污不是幾億而是幾千萬億，變相的賄賂及分贓至今還在進行中，沒有資格指責別人」「你們出賣台灣及台灣人」，這些話可放在心裡，不必談了。

要知一國人民有無骨氣、有無前途，不是要看有無出現敗德的領導者（類似例子各國層出不窮，如以色列總統被控性強暴，現任首相被控收受現款賄賂），而是要看人民遇到大難逆境時，有無勇氣忍辱奮起，含淚繼續邁向理想。
（作者為彭明敏文教基金會董事長）

空姐與縣長

鄺麗貞，中國國民黨籍，畢業於國立中興大學法商學院（現國立臺北大學），現任台東縣長，也是台東縣第一位女縣長，其丈夫為前縣長吳俊立。

2005年吳俊立當選第十五屆台東縣長，但因貪污而遭停職，吳陣營隨即推出其妻子鄺麗貞參與縣長補選，並透過假離婚的程序，規避相關選舉法規，由於縣內樁腳多受吳壟斷，國民黨即接受一個只當過空姐、毫無行政經歷的家庭主婦代表黨參選，時任國民黨主席的馬英九並多次前往台東為其站台，打出「罪不及妻孥」的口號，雖引起輿論嘩然，但最終鄺麗貞仍於2006年4月1日以六成三得票率當選縣長，並與吳俊立相擁而泣，慶祝「再次贏回台東」。4月17日就職。鄺麗貞與吳俊立的關係在離婚後依然親近，選後再任命前夫任縣諮議會副主席，縣內政治資源、人事升遷與經費運，吳俊立仍具影響力。

鄺麗貞自2006年4月17日就任台東縣長以來，被認為無顯著的治縣政績，亦無讓縣民贊許的具體建設與發展計畫，根據《遠見雜誌》2008年7月的「25縣市長施政滿意度大調查」，鄺麗貞敬陪末座。其縣長任內，不時出國考察，多達一百多天都在國外旅行，以考察先進國家的觀光產業、觀摩環境保育、維繫姊妹城市的友誼等名義出訪，但自其上任以來，台東主要觀光區的遊客人數皆大幅下滑，以最負盛名的知本溫泉風景特定區為例，2007年遊客數為647,775人，較2006年減少了18.55%，而同時期，全台灣主要觀光遊憩區的遊客數僅減少0.41%。

2008年7月鳳凰颱風直撲台灣東部而來，同時鄺麗貞卻用公費在歐洲考察、觀光。經新聞媒體披露後，鄺堅持不回國，多次僅透過越洋電話接受媒體訪問，所稱之不回國理由讓許多民眾無法接受，，媒體亦開始針對鄺上任以來的出國情況進行調查，並於新聞中不斷播送鄺麗貞先前出國所拍的影片。影片中的鄺，與政府官員的穩重形象不同，她在鏡頭前擺出各式各樣的姿勢，時而跳舞，時而拋媚眼。因此鄺麗貞頻繁的出國考察，在媒體和網路上開始引起話題丟臉。此外，調查亦發現鄺麗貞上任兩年三個月，經常率領縣政府科室主管以及鄉鎮長們，以「考察」名義前往外國觀光。上任兩年三個月目前共出國八次，平均一季一次，花費1,100萬餘元，台灣民眾相當不滿，指稱浪費公帑。



PS︰鄺縣長2008年8月中國奧運考察之旅，在吳伯公令下禁足，成為鄺縣長任內第一次的遺憾。

所有資料來源：維基百科網站。

族群始終存在

不要鄉愿了，族群問題一直存在地球上的每一個角落，工地、電影院、PUB、校園、甚至床上，都可以是族群的戰場。

東南亞的印尼、馬來西亞內部對於相對經濟優勢的華人族群向來多是不友善。殘酷的排華運動在這兩國家的歷史裡，從來不是舊聞。當然說到族群，一定要談到老牌邪惡帝國-米國，雖然前一陣子終於出了一個黑超人，但歷來白超人們的溫、良、恭、儉、讓以及外在翩翩的肩頭慢風度，都不適用在黑超人身上。黑超人是酒鬼，講話常常是F開頭。儘管已是超人， 黑人還是是黑人。另外還有更妙的咧，六名麻省理工大學生在畢業前夕跑去拉斯維加斯旅行，贏了百萬美金。這樣傳奇的真人故事，米國的好萊塢當然不會放過，只是真實人物的亞裔黃皮膚變成來自歐籮八洲的白皮膚高尚人類。米國文化工業的市場唯利導向，毫無遮掩的暴露出這國家最真實的內在。就像號呆的小布希說過:< 米國ㄟ價值 就是自由 平等 正義 公平，人人都可以來到米國眠夢 >。果然是眠夢。關於米國白白人如何歧視有色人種ㄟ不正確行為，多如紐約下水道的蟑螂，所以就不多說了。想看蟑螂的直接買張飛機票去感受一下吧！

好的，這一篇的重點要來了

其實我想撩的是台灣的族群。族群在台灣是很高尚的，惡意的攻奸與沒禮貌的批評，都會被指作撕裂族群和諧。這個是狠可怕的，因為它會讓你當上台灣島ㄟ“大總統“。當然前一句是肖話。只是這個國家非常非常在意族群，非常非常在意弱勢。這個國家的人其實比米國人來的有正義感，還有愛心。怎麼說咧？1949年藍藍擋帶領著百萬大軍從大陸一路飛馳逃難躲到台灣來，衣襤褸，鞋穿破。然後ㄧ個個安頓住在名為眷村的社區裡。食住樣樣有補助，小從家裡的水電費用半價，到大有小孩的教育費用減半與安身的屋舍，在困頓的戰後重建歲月裡，他們的待遇其實比起多數務農的原居民來說，他們已經算是貴族了。當然他們能成為貴族，也是因為他們拋頭顱撒熱血，平白犧牲青春，換來東南亞樞紐大島的的和平無恙。所以原居民的供養是應當，資源的傾斜是符合比例原則的。所以原居民種出的糧穀被低廉的徵收時，仍舊要掛著滿滿皺紋的陽光微笑，一切都是為了國家，一切都是為了大家ㄟ平安。然而真的是這樣嗎？陳年舊事，再翻又要被罵撕裂族群了。我並不想當總統。

所以只論當下。族群的撕裂，有很多種方式，粗糟如“油習昆的中國ｐ滾回去“、“藍藍人的台獨的ｐ去當日本人的ｄ吧“、“來自中國的愛國糞青的殲滅數典忘祖的台毒台巴子“，都是顯而易見白癡至極的荒誕言論。活活生生是二戰時法西斯與納粹式的暴力調調，沒長進的讓人懷疑他們其實只是會識字的原始人猿，只有透過激情的口語文字表達激化，將所有複雜的議題簡化為是非題式的對/錯，這樣沒格調的方式，自然是受到唾棄，因為這樣的行銷方式已經不時尚了。時尚是講究細膩與創意的！！

時尚精緻的撕裂族群，是種藝術，必須經過細膩冗長愚迴的拐彎抹角才能不著痕跡的做到。現在立刻為您介紹。好的，它叫做“國軍老舊眷村改建條例“。除了對政治有一定關心的朋友啊，應該對這個玩意熟悉外，我相信大多數的人們大概都不知道或忘了。過去綠油油常常罵藍藍擋的錢坑法案，這個就是一項。“眷改條例“最惹人爭議之處，如以下，

原眷舍以權利結構言，眷戶僅有使用權而無所有權，土地屬國有且不用付租金。但眷改條例則讓就地合法讓這些眷戶取的所有權，還順便幫他們改建成新房子。

眷戶輔助購宅款之標準：
原眷戶可獲之輔助購宅款，以各直轄市、縣（市）轄區內同期改建之國軍老舊眷村土地，依國有土地可計價公告土地現值總額之69.3%為分配總額，並按其原眷戶數、住宅興建成本及配售坪型計算之。分配總額達房地總價以上者，原眷戶無須負擔自備款；超出部分，撥入改建基金，未達房地總價之不足款，由原眷戶自行負擔，原眷戶自行負擔部分，最高以房地總價20%為限。

意思就是說，土地是國有變你有、改建費用國家幫你出，以上福利只有眷戶獨享喔！

真正要照顧的榮民北北其實大部分都是上了年紀，將屆天國之年，也享受不了什麼。而這樣的福利真正爽到的都是眷屬！！！對，是眷屬！種田、做工、當上班族要買個五、六百萬房子，貸款就要還個2、30年！他們最多只需要付20％！20％ㄟ！！有的根本就是用送的！！！送ㄟ！！！這款ㄟ福利政策真的匪夷所思，明顯的只照顧某個族群，其他族群乖乖納稅，還要當凱子被噱。
腦殘才會覺得這是理所當然。重點來了，可是沒有洪山軍去抗議這件事咧？？

陰謀論一、因為眷屬就是洪山軍。
陰謀論二、藍藍新聞台殘腦的避重就輕報導所致，ex老馬健檢長高又長胖囉！及阿青嫂變阿卿嫂！物價漲漲漲！！（幹 小麥價格已經跌了快一半，為啥台灣麵粉還在貴啊？？320以前說是綠油油不懂經濟！林兩咧！選後說是國際物價上漲）所以，很多人都在這些煙霧彈攻勢下，忘了這個玩意。

好的，我懷疑是二。（因為說一是撕裂族群，且不時尚。）避重就輕，刻意轉移議題，粉飾金光。這樣竊國坑民的政策全然不符公平。福利政策應當建基在公平合理之上，這是常識。福利政策是救濟弱勢保障他們的生存，這是常識。福利政策應設排富條款，這是常識。所以我很確定藍藍擋很沒常識。但很時尚，因為是有法有據，不會被說貪污。

要五毛給十塊

立法院昨天7月16日朝野協商擴大內需特別預算案，國民黨團強勢護盤，今天表決時應該是一毛不刪過關。

擴大內需的預算裡面有幾項很有趣，台中市建設局爭取擴大內需方案補助一千六百萬元設置「寵物互動示範園區」，行政院卻編列了一千八百萬元，多出來兩百萬元。經濟部補助地方水利編列卅七億三千八百多萬元，比經建會所提供的資料二十八億一千五百多萬元，多出九億多元。至於補助經濟建設，經建會提供行政院核定十三億一千多萬，預算數卻僅有三億九千多萬元。多出來的是準備要挪用嗎？經建會代表當場無法回答。選前“清廉“自許的中國國民黨與學識過人行政院英菁們也沒吭個屁。

沒有計畫、沒有項目，就這樣多出 2百萬+9億+9億2千萬﹦18億2千2百萬！！！這樣的擴大內需，是要提振經濟？還是擴大某人的口袋？多出來錢到底要用那些名目核銷啊！難道根本不須核銷、不用發票直接匯入帳戶嗎！可憐的余文等不到今天了，想當初為了主子到處兜發票核銷，最後卻落得入監。今天這樣的預算，連核銷都免了！想來大概是馬總統感念余文的犧牲，立下典範。感人泣零。